• Dr Janjiček: Stajalište MMF o „Predstečajnoj nagodbi“


    Predsjednik  povjerenstva HSP-a  i redoviti profesor na HUMBER COLLEGE u Torontu, Canada, dr  Tihomir Janjiček,  komentira  gospodarske teme u Hrvatskoj.
    janjicek-srb

    Predstečajna nagodba“ dobila je ovih dana pohvalu iz MMF-a i gospodina Johannesa Wiegand. Istina, ne namjerno je pohvaljeno i moje ekonomsko stajalište, a što je i ekonomsko stajište HSP, o potrebi preobrazbe prihodovne strane državnog proračuna. No, prvo objasniti zašto je „predstečajna nagodba“ kao riješenje zaduženosti loše.
    Hrvatska je već u više navrata pokušavala sa saniranjima određenih tvrtki i uvijek je završavalo sa novom i novom sanacijom, ali nikad takvo poduzeće nije bilo sposobno opstati na tržištu. Razlog je jednostavan, sanacija samo produljava nastavak poslovanja na istovjetni način s kojim je tvrtka i otišla goleme gubitke. Drugim riječima, ništa ne bi bilo promjenjeno u tvrtki osim što bi veliki dio ili cijelokupni iznost gubitaka bio pokriven. Takva tvrtka bi nastavila i dalje poslovati sa istim program poslovanja, sa istovjetnom strukturom zaposlenosti, tehnološkom strukuturom. Ništa ne bi bilo promjenjeno, osim što bi gubitci bili pokriveni iz državnog proračuna. Tipčni primjer su upravo brodogradišlišta, koja se nikad nisu poslovno stabilizirala, već samo nastavila i dalje istovjetno poslovati.
    „Predstečajna nagodba“ nudi to isto riješenje. Tvrtke koje godinama ne izvršavaju svoje ugovorene financijske obveze dolaze u situaciju „oprosta“ dugova! Nekim 50%, nekima i 70%, pa im država oprasta poreze i nakon svih financijskih „oprosta“ tvrtka može nastaviti po starom! Takvo riješenje prije svega nije pravedno prema vjerovnicima, a drugo poduzećima koja posluju loše na tržištu ne treba dati mogućnost da nastave po istom! Sigurno riješenje nije u likvidaciji takve tvrtke, jer zbog NE odgovornog vlasnika tvrtke ne trebaju biti kažnjeni svi zaposlenici, već samo neodgovorne osobe, a to su vlasnici! Posve je normalno da vjerovnici preuzmu dužničku tvrtku u svoje vlasništvo sukladno udjelu u dugu dužnika! Time se postiže tri stvari, kao što su:
    Brojne osobe ostaju zaposlene, te brojne obitelji neće ostati bez prihoda i neće se dogoditi duboki socijalni problemi;
    Vjerovnici će uspostaviti novu upravljačku strukturu, koja će sagledati sve probleme i definirati novu poslovnu politiku i pristup tržištu;
    Dugovi dužnika u tom slučaju postaju unutarnji dug vjerovnika, te je eventualni „oprost“ dugova daleko podnošljiviji za vjerovnika, jer određena prebijanja dugovanja lakše su izvodljiva.
    Ne treba smetnuti sa uma još jednu važnu mogućnost, a to je da za takve tvrtke koje su sa izmjenjenom vlasničkom strukturom može se spremiti i posebni financijski program. Naime, ne znači da bi baš svaka tvrtka preuzeta u vlasničkom smislu od vjerovnika automatski odmah postala financijski zdrava. Država bi takvim tvrtkama trebala otpisati sva porezna potraživanja, ali ni ti to ne bi značilo za neke mogućnost opstanka. U tim slučajevima bi trebli biti oformljeni specijalni financijski fondovi s kojima bi država „dokapitalizirala“ takve tvrtke. To se na zapadu zove „bailout“ program. Dakle takve tvrtke bi učinile dodatnu nakladu dionica, koje bi država po nominalnoj cijeni, otkupila sukladno visini duga koja bi od strane „FINA“ bio utvrđen. Dakako, takva tvrtka bi imala obvezu otkupiti vlastite dionice od države u roku od 3 do 5 godina, ovisi o veličini tvrtke i visini dokapitaliziranog iznosa.
    Samo ovakav pristup, financijski bi ozdravio naše gospodarstvo u relativno kratkom roku i sačuvao zaposlenost barem ovu koja je još ostala. Naravno, za ovakve stvari potrebna je više ne očito financijska kreativnost, kakve nema ni ministar Linić, ni ministar Vrdoljak!

    Dr. Tihomir Janjiček

  • Dr Janjiček: Postojeći gospodarsko – monetarni model treba mijenjati!


    dr janjiček

    Na današnjoj  konferenciji za medije u Osijeku Dr. TIHOMIR JANJIČEK, predsjednik povjerenstva za gospodarstvo  HSP-a  i  redoviti profesor na HUMBER COLLEGE u Torontu, Canada,  nazočnim novinarima ukazao je na   postojeće ekonomske modele koji trenutno egzistiraju u Hrvatskoj i koji  Hrvatsku u konačnici vode  ka Argentinskom scenariju.
    Eksplozija nezaposlenosti u zadnja tri mjeseca je samo jedan od pokazatelja  i potvrda  katostrofalne politike i loših odluka „središnje monetarne vlasti“.
    “Najveći dio problema koje  trenutno ima  Hrvatsko gospodarstvo proizvod je  ne činjenja bivšeg guvernera  HNB-a Rohatinskog u  monetarnoj politici, a vidimo da je i njegov nasljednik Vujčić nastavio istim  stopama“ rekao je dr. Janiček.

    Vođenje kamatne politike imalo je katastrofalne posljedice po sveukupno gospodarstvo, otežavanje  poticajnih  kredita od strane  HNB-a bilo je pogrešno,  a oni  jedini mogu  dati vjetra u leđa  hrvatskom gospodarstvu.Navodeći primjer kredita u švicarskim francima dr. Janjiček je na jednostavnom primjeru pokazao kako se radilo na  velikoj manipulaciji  i da je HNB na vrijeme djelovao isto se moglo spriječiti, jer je HNB imao sve  alate i mehanizme u svojim rukama.  Ukupni hrvatski dug bio bi  značajno manji a građani značajno manje zaduženi.

    Prikazujući strukturu ukupnih prihoda u državnom proračunu, u kojem  je prihod od PDV-a na prvom mjestu, dr Janjiček je upozorio da svako dizanje  PDV-a za jedan postotni poen generira inflaciju za 3-4 %. Linićevo podizanje  PDV-a s 23 na 25% daje zamah inflaciji od 7-8%, rekao je dr Janjiček i naveo primjer  Kanade u kojoj je PDV samo 5%

    .Hrvatska ako  hoće uspjeti mora pod hitno mijenjati strukturu prihoda u Državnom proračunu, gdje će  veliki dio dolaziti od poreza na imovinu u bilo kojem obliku.Logika da ko ima više plati više u zajedničku blagajnu itekako ima smisla, zaključio je dr Janjiček.

    Predsjednik HSP-a Daniel Srb  osvrnuo se na  izvješća koja  polako izlaze u javnost o poslovanji INA-e u 2013. godini i rekao  da je u još jednom srazu Vlada RH  – MOL, hrvatska strana izgubila.  Izgubila  na knjigovodstvenim manipulacijama ogromnu količinu novaca. Taj novac, a radi se oko 450 milijuna kuna (koliko pripada Hrvatskoj državi, na temelju 44% udjela u INA-i) mogao se  utošiti za pokretanje novog vala investicija u  energetskom sektoru i biti pokretač  razvoja i otvaranja novih radnih mjesta rekao je Srb i po ko zna koji put postavio pitanje:

    TKO je za to kriv?

    Naravno da  je tu najodgovorniji bivši  premijer Sanader, ali tu  su  suodgovorni i svi ostale vlade i ministri koji su  dizali ruke i šutjeli o tomu –rekao je Srb.Dokle  će se donositi  kriminalne odluke koje idu na štetu  hrvatskih nacionalnih interesa, koje uništavaju  gospodarsku supstancu i osiromašuju  hrvatski narod – zaključio je Srb.

    HRVATSKA STRANKA PRAVA

    Daniel Srb, predsjednik