• DORS ILI DORH ODBIO TUŽBU HSP-a ZA “LIJEPA NAŠA HAUBICO”


    rj 1

    Hrvatska stranka prava podnijela je 12. kolovoza 2015. godine Državnom odvjetništvu kaznenu prijavu protiv Pupovčeva portala Novosti, odnosno izdavača, odgovornih osoba i autora teksta „Lijepa naša haubico“ u kojoj je autor grubo izvrijeđao, omalovažio i narugao se sa himnom Republike Hrvatske „Lijepa naša domovino“.

    Prema članku 349. Kaznenog zakona – kazneno djelo povrede ugleda Republike Hrvatske čini onaj koji javno izvrgne ruglu, preziru ili grubom omalovažavanju Republiku Hrvatsku, njezinu zastavu, grb ili himnu.

    Državno odvjetništvo donijelo je 10. veljače 2017. godine  rješenje kojim odbacuje kaznenu prijavu „jer se u prijavljenom događaju ne nalazi elemenata prijavljenog kaznenog djela niti kojeg drugog kaznenog djela za koje  se progoni po službenoj dužnosti…..

    Državno odvjetništvo u rješenju kojeg potpisuje Županijska državna odvjetnica Sani Ljubičić navodi „Sagledavajući tekst „Lijepa naša haubico“, isti predstavlja satirički i kritički osvrt na održani mimohod Hrvatske vojske dana 4. kolovoza 2015., te zato što svojom formom podsjeća na himnu Republike Hrvatske, time uznemiruje čitatelja, međutim takav tekst predstavlja produkt zaštićenog prava na slobodu izražavanja, koje je u konkretnom slučaju izazvalo osudu javnosti. Sadržajno taj satirički tekst sam po sebi nije objektivno podoban predstavljati kaznenopravno zaštićenog ugleda Republike Hrvatske, a što je zaštićeni objekt kaznenog dijela iz članka 349. Kaznenog zakona//11. Sami tekst, predstavlja oblik slobode izražavanja, zajamčene člankom 38. Ustava Republike Hrvatske, po kojom se jamči sloboda mišljenja i izražavanja misli. Pritom, potrebno je voditi računa da prihvaćeni standardi slobode izražavanja u demokratskom društvu podrazumijevaju iznošenje i onih informacija i stavova koji nisu općeprihvaćeni“…

    Hrvatska stranka prava osuđuje rješenje Državnog odvjetništva i pokušaj opravdavanja protuzakonitog napada na hrvatsku himnu i hrvatsku vojsku. Ovakvim rješenjem Državno odvjetništvo poziva na javno izrugivanje sa državnim simbolima.

    Postavljamo pitanje u čijem interesu je donešeno ovo rješenje.

    HSP

    rj 2

    tužba 1tužba 2

    novosti naslov

  • Je li postojala UROTA za “miniranje” hrvatske tužbe za genocid?


    daniel srbNa današnjoj konferenciji za medije u Osijeku predsjednik HSP-a Daniel Srb je još jednom ponovio da Hrvatska nikako ne može biti zadovoljna presudom po tužbi za genocid protiv Srbije.
    Propusti koji su napravljeni za vrijeme cijelog postupka mogu se taksativno nabrojati, a temeljni su da nije bilo dostatne političke potpore tužbi za genocid, promašena legitimacija tužbe i nedovoljna argumentacija ( nitko od čelništva bivše JNA i Srbijansko političkog vodstva nije osuđen u Hrvatskoj za djela za koja je podignuta optužnica za genocid) – naglasio je Srb

    “Najava ministra Orsata Miljenića da ćemo mi osuditi vrh JNA ukoliko to ne učini Srbija je još jedna iz populističkih izjava na tragu prethodne politike u Hrvatskoj – rekao je Srb i javno postavio pitanje:” A kada??; 2020.? 2030.?  Ne žive generali JNA 150 godina. Šta se do sada čekalo? Zašto to nije do sada učinjeno??”

    Predsjednik Srb je podsjetio na još jednu činjenicu koja se odnosi na prethodno razdoblje i još jednom pozvao sve da pogledaju knjigu bivšeg srbijanskog veleposlanika u Zagrebu Radivoja Cvjetičanina gdje se vidi da on uz kontakte s Ivom Josipovićem spominje kontakte i s prof. Ivanom Šimonovićem koji je u to vrijeme zastupao hrvatsku stranu u tužbi protiv Srbije.  Radi se o susretu na kojem Šimonović nudi Cvetičaninu povlačenje hrvatske tužbe za genocid. Doduše navodi se da to radi u svoje osobno ime.  Ali će, ako bude trebalo “savjetovati” Vladi RH povlačenje tužbe.

    “Nakon ovih spoznaja javno postavljam pitanje je li u ovom cijelom postupku postojala UROTA za “miniranje” hrvatske tužbe za genocid?” – rekao je Srb i dodao da očekuje da će u narednom periodu “isplivati” još puno činjenica koje će baciti dodatno svjetlo na cijeli ovaj postupak.

    Nakon ove presude i posebno nakon pisanih srbijanskih argumenata Hrvatska ima nove mogućnosti postavljanja uvjeta Srbiji, posebno ako Srbija želi u EU.

    “Ukoliko je Srbija tvrdila da nije odgovorna za zločine koje je počinila JNA prije 27.04.1992. godine temeljem čega si uzima pravo preuzeti predmete, suditi po predmetima vojnog suda JNA prije 27.04. 1992. godine?”

    Slijedom toga oteti hrvatski branitelj Veljko Marić odmah mora biti pušten i predan hrvatskim vlastima.

    Pitanje koje se nameće je što će poduzeti Hrvatska?
    Hoće li to prešutjeti ili će inzistirati u međusobnim odnosima na uskraćivanju prava za suđenje za događaje koji su se dogodili na teritoriju Hrvatske – završio je Srb.

    hsp